google和twitter的合作協(xié)議到期以后，無奈地撤掉了實(shí)時(shí)搜索，而facebook和bing的獨(dú)家合作協(xié)議也被稱道一時(shí)，在國內(nèi)，傳聞百度為了獲得新浪微博的內(nèi)容都快“跪下去求人家了”，不過最近上線的百度微博搜索并不包括新浪微博。從而大大地弱化了這個(gè)產(chǎn)品的意義。畢竟新浪微博比其他微博更具備媒體性。通過內(nèi)容協(xié)議“購買”社會化網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)容只能是一種無奈的選擇，例如，百度的微博搜索目前只是簡單的關(guān)鍵詞匹配和時(shí)間排序，已經(jīng)快成為spamer樂園了，而google的實(shí)時(shí)搜索之所以還沒再上線，估計(jì)google也不舍得花費(fèi)太多代價(jià)來和tw茍合，將內(nèi)容源盡可能控制在自己手中，成為了搜索引擎的夢想的最優(yōu)選擇。

 

實(shí)際上各大搜索引擎或多或少都有自己的社交產(chǎn)品，比如google的orkut和新秀g+，在國內(nèi)，百度的貼吧和空間勉強(qiáng)也能成為那么一個(gè)社交網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品，更不用說實(shí)際上控制了國人網(wǎng)絡(luò)關(guān)系鏈接的騰訊，如果社會化的搜索引擎能夠顛覆傳統(tǒng)的搜索引擎，那么soso無疑是最有可能坐上搜索王座的，畢竟，在中國，社會化網(wǎng)絡(luò)=騰訊旗下產(chǎn)品。然而，盡管各家搜索在社會網(wǎng)絡(luò)中都有那么一畝三分地，但是，解決社交網(wǎng)絡(luò)對搜索引擎的沖擊，光靠這個(gè)還不夠，社交網(wǎng)絡(luò)在2個(gè)方面對搜索引擎產(chǎn)生了巨大的沖擊，首先，如果搜索引擎能抓取的社交網(wǎng)絡(luò)覆蓋不高，人們便不會通過搜索而是通過社交網(wǎng)絡(luò)來獲取實(shí)時(shí)信息，這也是新浪微博不愛搭理百度的原因，對高質(zhì)量實(shí)時(shí)內(nèi)容的饑渴決定了內(nèi)容的定價(jià)權(quán)掌握在新浪手中。其次，最重要的是，現(xiàn)代搜索引擎的排序算法，都是基于鏈接關(guān)系分析之上的，對于搜索引擎而言，只有盡可能掌握鏈接關(guān)系，才能獲得一個(gè)符合用戶體驗(yàn)的排序，但是，由于社交網(wǎng)絡(luò)在某種程度上的封閉性，日漸重要的社交網(wǎng)絡(luò)所包含的鏈接關(guān)系對搜索引擎類似于暗網(wǎng)，無法得到有效利用，即便搜索引擎自建社交網(wǎng)絡(luò)，所能獲得的鏈接關(guān)系也只是冰山一角，何況，運(yùn)營搜索引擎和運(yùn)營社交網(wǎng)絡(luò)是完全不同的2個(gè)概念，（參考百度sb這個(gè)產(chǎn)品的失?。谶@種情況下，不甘心只做內(nèi)容合作讓內(nèi)容源受制于人的搜索引擎，要解決搜索質(zhì)量潛在的下降，能選擇的策略不多，其中之一就是看似不起眼的社會化分享服務(wù)以及網(wǎng)址縮略。

 

據(jù)國外科技公司統(tǒng)計(jì)，已經(jīng)有53%的網(wǎng)站使用了分享按鈕，而在國內(nèi)，除了jiathis bshare等公司提供的分享服務(wù)已經(jīng)日漸普及以外，就連搜索巨頭百度也在前幾個(gè)月推出了自己的分享服務(wù)百度分享，這股熱潮的背后，是搜索引擎面臨社交網(wǎng)絡(luò)的沖擊而采取防御策略，通過社會化分享服務(wù)，了解社交網(wǎng)絡(luò)的鏈接關(guān)系，來優(yōu)化傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)的搜索結(jié)果——特別是實(shí)時(shí)內(nèi)容部分——是大勢所趨，更貼近社會化網(wǎng)絡(luò)的鏈接分析工具則是網(wǎng)址縮略服務(wù)，10月份《網(wǎng)址縮略服務(wù)bitly發(fā)布實(shí)時(shí)社交搜索平臺》也正是因?yàn)榇?。國?nèi)的網(wǎng)址縮略服務(wù)基本是沒戲，但是社會化分享服務(wù)倒未達(dá)到一家獨(dú)大的狀況，所以百度分享很可能成為百度一款重量級的產(chǎn)品——前提是產(chǎn)品能做好——而市場上已有的分享服務(wù)提供商，最大的金主可能就是搜索引擎，比如這方面比較遲鈍的搜狗很可能就會收購或者入股一家社會化分享服務(wù)公司，有道參與的可能性也不小。而對于廣大站長而言，部署社會化分享組件，也許也能在社會化網(wǎng)絡(luò)的大潮中分一小杯羹。